هنا في DoctorMega، نتذكر آلام النمو عندما بدأ عدد زوار موقعنا الإلكتروني في الارتفاع. كان اختيار برنامج سيرفر الويب المناسب جزء كبير من التأكد من بقاء موقعنا سريع وموثوق به لقرائنا.

قد يبدو التفكير في سيرفرات الويب مثل Apache أو Nginx أو LiteSpeed ​​أمر مربك وتقني. نعلم أنه أمر مربك عندما يكون كل ما تريده هو موقع الكتروني يعمل بسلاسة، دون الخوض في المصطلحات المعقدة.

لقد مررنا بهذه العملية بأنفسنا وتمكنا من إدارة السيرفرات التي تعمل بالأنظمة الثلاثة. يستند هذا الدليل إلى خبرتنا المباشرة، وهو مصمم لتجاوز التعقيدات.

سنوضح الاختلافات الرئيسية بين هذه الخيارات بلغة مبسطة. سيساعدك هذا على الشعور بالثقة في اختيار خادم الويب المثالي لاحتياجات موقعك.

سنقوم بتوضيح الاختلافات الرئيسية بين هذه الخيارات بطريقة مبسطة. سيساعدك هذا على الشعور بالثقة عند اختيار سيرفر الويب المثالي لاحتياجات موقعك الإلكتروني.

نصيحة من خبير: هل تحتاج إلى مساعدة إضافية لتسريع موقعك الإلكتروني؟ لمَ لا تترك الأمر للمحترفين؟

يمكن لفريقنا في DoctorMega التعامل مع كل شيء بدءًا من تحسين السيرفر وحتى ضغط الصور والمزيد. ما عليك سوى التحقق من خدمة تحسين سرعة الموقع لدينا للحصول على مزيد من التفاصيل!

Apache مقابل Nginx مقابل LiteSpeed: نظرة عامة موجزة

Apache وNginx (تنطق ‘Engine X’) وLiteSpeed جميعها برنامج سيرفر ويب شائعة. تعمل سيرفرات الويب على تشغيل كل موقع الكتروني من خلال توصيل المحتوى من موقعك إلى متصفح الويب الخاص بالمستخدم.

إذا كان وقتك ضيق، فإليك لمحة عامة سريعة عن مقارنتنا بين Apache مقابل Nginx مقابل LiteSpeed:

سيرفر الويب	الأفضل لـ	رخصة
Apache	تكوين سهل للاستضافة المشتركة	مجاني ومفتوح المصدر
Nginx	أداء متفوق للمواقع الإلكترونية ذات الزيارات العالية	مجاني ومفتوح المصدر
LiteSpeed	التوازن بين الأداء وسهولة الاستخدام	مدفوع، مع نسخة مجانية

الأن بعد أن شاهدت الملخص، نوصيك بشدة بمواصلة القراءة للحصول على تحليلنا المتعمق لكل أداة. سيساعدك هذا على اتخاذ الاختيار الصحيح لموقعك.

كيف قمنا بمقارنة Apache مقابل Nginx مقابل LiteSpeed

لتقديم نصائح موثوقة، لم نكتف بقراءة الوثائق، بل جمعنا بين خبرة فريقنا المباشرة وبحثنا المتعمق لمقارنة سيرفرات الويب هذه.

• تجربة DoctorMega المباشرة: لقد قمنا بتشغيل DoctorMega على إعدادات استضافة مختلفة على مدار العقد الماضي، باستخدام كل من Apache وبيئة Nginx الحالية لدينا مع Namecheap. تمنحنا رحلتنا للعثور على أفضل أداء لموقعنا الذي يحظى بحركة مرور عالية منظور فريد وواقعي.
• الاختبار العملي: غالبًا ما تتطلب دروسنا التعليمية اختبار وتكوين سيرفرات الويب هذه. يتيح لنا هذا رؤية التحديات العملية والفوائد لكل منها، خاصة لمستخدمي ووردبريس العاديين.
• تحليل الميزات والأداء: فحصنا بدقة البنية الأساسية، وخيارات الأمان، وأنظمة التخزين المؤقت، ومعايير الأداء لكل سيرفر.
• تقييم حالة الاستخدام: لقد أخذنا في الاعتبار سيناريوهات مختلفة، من المدونات الشخصية الصغيرة إلى المتاجر الإلكترونية الكبيرة. يساعدنا هذا في التوصية بالسيرفر المناسب لمستويات الزيارات وأهداف موقعك الإلكتروني.

هدفنا هو تقديم مقارنة واضحة وعملية. نريد أن نساعدك في اتخاذ قرار مستنير دون الحاجة إلى أن تصبح خبير في السيرفر.

📣 لماذا تثق بـ DoctorMega؟

يعد DoctorMega مصدر موثوق للمساعدة لمستخدمي ووردبريس منذ عام 2012. نحن ملتزمون بمساعدة المستخدمين على بناء مواقعهم الإلكترونية وأعمالهم التجارية على الإنترنت وصيانتها وتحسينها.

لدينا سنوات من الخبرة في استكشاف الأخطاء وإصلاحها لمختلف المشكلات المتعلقة بتكوين سيرفر الويب والأداء والأمان. ولهذا السبب فإننا نفهم أنواع المشاكل التي قد تواجهها وكيفية حلها.

على الرغم من أن موقعنا الإلكتروني يستخدم حاليًا سيرفر الويب Nginx، فإننا نتفهم أن العديد من المواقع الإلكترونية تستخدم Apache أو LiteSpeed ونتأكد من أن دروسنا التعليمية مفيدة لجميع قرائنا.

نحن نركز على السيناريوهات الواقعية والنصائح العملية. بهذه الطريقة، يمكننا التأكد من أن توصياتنا مفيدة للمبتدئين والمستخدمين ذوي الخبرة على حد سواء.

هل تريد أن تعرف المزيد عن كيفية عملنا؟ قم بإلقاء نظرة على إرشاداتنا التحريرية التفصيلية.

وبعد كل ما قيل، فلنبدأ بالمقارنة بين Apache وNginx وLiteSpeed. يمكنك استخدام الروابط السريعة أدناه للانتقال إلى الموضوع الذي يثير اهتمامك أكثر:

• سهولة التكوين
• أداء
• أمان
• دعم نظام التشغيل
• الحصة السوقية
• سيرفر الويب الافتراضي لموفري الاستضافة المشهورين
• التكلفة
• Apache مقابل Nginx مقابل LiteSpeed: أيهما الأفضل؟
• الأسئلة الشائعة حول برنامج سيرفر الويب

سهولة التكوين

من المهم للمبتدئين أن يكونوا قادرين على تكوين سيرفر الويب بسهولة. عندما تكون هذه المهمة معقدة للغاية، فقد تستغرق الكثير من الوقت، مما قد يجعلك تشعر بالإحباط.

في هذا القسم، سنقوم بمقارنة عمليات التكوين لـ Apache وNginx وLiteSpeed، مع التركيز على منحنيات التعلم والأدوات المتاحة.

Apache – التكوين

يعد تكوين سيرفر الويب أمر تقني إلى حد ما ويتضمن غالبًا تحرير ملف نصي. ومع ذلك، يعتبر Apache بشكل عام الأكثر ملاءمة للمبتدئين.

ملف التكوين الرئيسي يسمى httpd.conf أو apache2.conf وهو مهيكل بطريقة يسهل قراءتها.

يسمح لك Apache أيضًا بتكوين كل دليل على حدة باستخدام .ملفات htaccess. إذا كنت تستخدم الاستضافة المشتركة، فيمكنك استخدام هذه الطريقة للتحكم في سلوك السيرفر دون الحاجة إلى الوصول إلى ملفات التكوين الرئيسية.

يمكنك الاطلاع على دليلنا حول أهم حيل htaccess. المفيدة في ووردبريس لمعرفة ما يمكنك فعله.

بالإضافة إلى ذلك، تأتي العديد من لوحات التحكم الاستضافة أيضًا مع واجهات رسومية تعمل على تبسيط تكوين Apache بشكل أكبر. إذا لم تكن مرتاح في استخدام أدوات سطر الأوامر، فإن هذا يجعلها أكثر سهولة في الوصول إليها.

بشكل عام، يعد Apache سهل التكوين للمهام البسيطة والمتوسطة الصعوبة، ويحتوي على الكثير من الأدوات للمساعدة في التكوين.

Nginx – التكوين

يتمتع Nginx بمنحنى تعليمي أكثر حدة عندما يتعلق الأمر بالتكوين. يستخدم السيرفر صيغة مختلفة مع نهج يعتمد على سطر الأوامر بشكل أكبر. ببساطة، يشير بناء الجملة إلى اللغة التي تستخدمها للتواصل مع برنامج السيرفر.

سوف تحتاج إلى تحرير ملف تكوين رئيسي يسمى nginx.conf وإنشاء ملفات تكوين منفصلة لكل موقع الكتروني تريد استضافته (تسمى المضيفات الافتراضية).

فكر في المضيفين الافتراضيين على أنهم عبارة عن شقق مختلفة في نفس المبنى – حيث يحصل كل موقع الكتروني على مساحته وإعداداته الخاصة، لكنهم جميعًا يشتركون في نفس السيرفر.

على الرغم من أن هذا يمنحك مزيد من التحكم في إعدادات كل موقع الكتروني، إلا أن إعداده أكثر تعقيدًا من نهج Apache.

عندما تقوم بإعداد Nginx، تكون عملية التكوين يدوية أكثر من تلك التي تتم مع Apache، ومن المتوقع أن يكون لديك فهم أعمق لمفاهيم سيرفر الويب.

وهذا يجعله خيار جيد إذا كان لديك فهم متقدم للسيرفرات وتريد مستوى أكبر من التحكم.

LiteSpeed ​​– التكوين

تم تصميم LiteSpeed ليكون متوافق مع Apache من حيث التكوين، وهي ميزة كبيرة إذا كنت على دراية بالفعل بـ Apache.

يوفر LiteSpeed أيضًا وحدة التحكم الإدارية الخاصة به على الويب، مما يسهل إدارة السيرفر. بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر التكامل مع العديد من لوحات التحكم في الاستضافة، مما يجعل من السهل تكوينه.

بالإضافة إلى ذلك، يدعم LiteSpeed ​​ملفات .htaccess، وهي ميزة رئيسية أخرى إذا كنت معتاد على Apache.

بشكل عام، يوفر LiteSpeed سهولة في التكوين بسبب أدوات واجهة المستخدم الرسومية (GUI)، خاصة إذا كنت تعرف بالفعل Apache.

🏅 الفائز – Apache

على الرغم من أنه يمكنك تكوين برامج السيرفرات الثلاثة لتشغيل موقعك الإلكتروني، إلا أننا نجد أن Apache هو الأسهل في التكوين. وهذا ينطبق بشكل خاص على المبتدئين وأي شخص قادم من الاستضافة المشتركة.

نُعجب باستخدامه لغويًا بسيطًا وخيارات واجهة مستخدم رسومية سهلة الاستخدام في لوحات التحكم. كما نُقدّر سهولة ومرونة ملفات .htaccess في التحكم بمواقعنا الإلكترونية.

نحن نحب أنه يستخدم قواعد نحوية واضحة وخيارات واجهة مستخدم رسومية سهلة الاستخدام في لوحات التحكم. بالإضافة إلى ذلك، فإننا نقدر الراحة والمرونة التي توفرها ملفات .htaccess للتحكم في المواقع الإلكترونية الخاصة بنا.

أداء

إذا كان موقعك الإلكتروني يحتاج إلى التعامل مع قدر كبير من الزيارات، فسوف ترغب في اختيار سيرفر ويب يتمتع بأداء رائع. بناء على تجربتنا، قد تتمكن الأنظمة التي تم تطويرها مؤخرًا من التعامل مع بعض المهام بكفاءة أكبر.

على سبيل المثال، قد يستخدمون موارد نظام أقل، ويتعاملون مع اتصالات متعددة بشكل أفضل، ويقدمون محتوى موقعك الإلكتروني بشكل أسرع.

في هذا القسم، سنستكشف كيفية مقارنة Apache وNginx وLiteSpeed من حيث الأداء. سننظر في بنياتهم المختلفة، وقدرات التخزين المؤقت، وتقنيات موازنة التحميل.

Apache – الأداء

يستخدم Apache بنية تعتمد على العملية. لست متأكد مما يعنيه ذلك؟

فكر في Apache باعتباره متجر يفتح مكتب دفع جديد لكل عميل. في حين أن هذا يعني أن كل زائر يحصل على خدمة مخصصة له، فإنه يعني أيضًا أن المتجر يحتاج إلى مساحة أكبر وموظفين (مزيد من الذاكرة وقوة المعالجة) للتعامل مع الكثير من العملاء في وقت واحد.

مع أن هذا أسهل في التنفيذ، إلا أن عيبه هو أنه قد يستهلك الكثير من موارد النظام عندما يكون موقعك كثيف الزيارات، مما قد يؤدي إلى بطء في الاستجابة وزيادة في استخدام الموارد.

يمكن لـ Apache تحسين الأداء باستخدام وحدات التخزين المؤقت التي تخزن المحتوى في الذاكرة حتى يمكن الوصول إليه بسرعة أكبر. ومع ذلك، فإن قدرات التخزين المؤقت ليست فعالة مثل ما تقدمه Nginx وLiteSpeed.

يمكن لـ Apache أيضًا تحسين الأداء من خلال مشاركة الزيارات الواردة عبر سيرفرات متعددة. ومع ذلك، يعد هذا الأمر أكثر تعقيد من الخيارات التي تأتي مع Nginx وLiteSpeed لأنه يحتاج إلى تكوين إضافي.

بشكل عام، يعد Apache جيد للمواقع الصغيرة والمتوسطة أو المواقع ذات حركة المرو أو الزيارات المنخفضة. ولكن إذا كان لديك موقع به زيارات عالية مثل موقعنا، فقد تجد أن أداءه يعاني بسبب بنيته القائمة على العملية.

Nginx – الأداء

يقدم Nginx أداء ممتاز بفضل بنيته الموجهة بالأحداث. هذا يعني أنه قادر على التعامل مع عدد كبير من الاتصالات المتزامنة باستخدام عملية واحدة، مما يسمح له باستخدام موارد السيرفر بكفاءة أكبر.

يتمتع Nginx بقدرات مدمجة للتخزين المؤقت وموازنة التحميل والتي تعد أفضل من تلك الموجودة في Apache. كما أنه ينتج أوقات استجابة أسرع وتجربة أفضل للمستخدم النهائي.

بناء على تجربتنا، يعد Nginx قائد واضح عندما يتعلق الأمر بالأداء، وخاصة في ظروف حركة المرور الكثيفة. إذا حصلت على قدر كبير من الزيارات، فسوف تقدر كفاءتها وقابليتها للتوسع وقدرتها على الأداء تحت الضغط.

LiteSpeed – الأداء

يتميز LiteSpeed ​​أيضًا بأدائه العالي واستخدامه لبنية تعتمد على الأحداث.

بالإضافة إلى ذلك، تم تصميمه ليكون بديل مباشر لـ Apache. وهذا يعني أنه يمكنه تقديم أداء مشابه لـ Nginx مع العمل بشكل جيد مع تكوينات Apache.

يحتوي LiteSpeed على آلية تخزين مؤقت مدمجة خاصة به تسمى LiteSpeed Cache. يتمتع بسمعة رائعة ويستخدم إضافة لتكوين ووردبريس بسهولة. يوفر لك السيرفر أيضًا ميزات موازنة التحميل الشاملة.

في اختباراتنا، وجدنا أن LiteSpeed يوفر أداء ممتاز، مشابهًا لـ Nginx.

كما أنه سهل الاستخدام لمن لديهم خبرة في استخدام Apache. والأهم من ذلك، أنه رائع لمستخدمي ووردبريس بفضل إضافة التخزين المؤقت.

🏅 الفائز – Nginx

في حين أن كل من Nginx وLiteSpeed معروفان بالأداء العالي، إلا أننا نفضل Nginx.

يرجع ذلك إلى أنه يستخدم بنية قوية تعتمد على الأحداث ونظام تخزين مؤقت مدمج. نحن نحب الطريقة التي يمكنها التعامل بها مع كميات كبيرة من حركة المرور مع استخدام الموارد بكفاءة.

في حين أن LiteSpeed يوفر أداء عالي جدًا أيضًا، إلا أن Nginx لا يزال يتقدم قليلاً عندما يتعلق الأمر بالأداء العام تحت الضغط.

📢 هل تتساءل عن السيرفر المناسب لحركة مرور الويب لديك؟

قد ترغب في الاختيار بناء على عدد زوارك اليومي:

– أقل من 1,000 زائر: Apache (الأسهل في الإدارة)
– 1,000-10,000 زائر: Apache أو LiteSpeed
– أكثر من 10,000 زائر: Nginx أو LiteSpeed ​​(أفضل أداء)

☝ ملاحظة: قد تختلف احتياجاتك حسب محتوى موقعك وميزاته. وإذا كنت تدير متجر إلكتروني، فستحتاج إلى التأكد من أن السيرفر لديك قادر على التعامل مع الأحداث ذات الزيارات الكثيفة مثل المبيعات المحدودة الوقت.

حماية

ستحتاج أيضًا إلى الاهتمام بخيارات الأمان الخاصة بكل سيرفر ويب. إحدى المهام المهمة للسيرفر هي حماية موقع الويب الخاص بك من التهديدات، بما في ذلك محاولات الاختراق وانتهاكات البيانات.

في هذا القسم، سنقارن ميزات الأمان في Apache وNginx وLiteSpeed، مع التركيز على إجراءات الحماية المدمجة وممارسات الأمان.

أباتشي – الأمان

يمكنك تحسين أمان Apache باستخدام وحدات وتكوينات الأمان، بما في ذلك جدار حماية تطبيقات الويب. يحمي هذا موقعك الإلكتروني من هجمات مثل حقن SQL وبرمجة النصوص عبر المواقع.

بإمكانك تحسين أمان Apache باستخدام وحدات التكوينات الأمنية، بما في ذلك إمكانيات جدار حماية تطبيقات الويب. يؤدي هذا إلى حماية موقعك الإلكتروني من هجمات مثل حقن SQL والاسكريبتات عبر الموقع (XSS).

يوفر Apache أيضًا خيارات لتكوين التحكم في الوصول، وتشفير SSL، والمزيد.

ومع ذلك، هناك جانب سلبي كبير. هناك العديد من الوحدات وخيارات التكوين، مما يجعل اختيار أفضل تكوين أمني أمر معقد للغاية.

بالإضافة إلى ذلك، فهو أكثر عرضة للهجوم بسبب بنيته القائمة على العمليات. نظرًا لأن Apache يستخدم المزيد من موارد السيرفر لكل زائر لموقع الكتروني، فمن السهل على المهاجمين تحميله بزوار مزيفين وتعطل موقعك الالكتروني.

باختصار، على الرغم من أنه يمكنك جعل Apache أمن، فسوف تحتاج إلى قضاء بعض الوقت في تكوينه وصيانته بعناية.

Nginx – الأمان

نحن نعتبر Nginx سيرفر ويب آمن للغاية. تعتبر هندستها المعتمدة على الأحداث أقل عرضة للخطر من السيرفرات المعتمدة على العمليات مثل Apache.

نحن أيضًا نحب العدد الكبير من ميزات الأمان القوية التي يقدمها Nginx. وتشمل هذه الميزات تشفير SSL والتحكم في الوصول والحد من المعدل، مما قد يساعد في الحماية من هجمات DDoS.

كما أنه يتكامل بشكل جيد مع جدران حماية تطبيقات الويب وأدوات الأمان الأخرى.

كل هذا يعني أن Nginx مصمم مع وضع الأمان في الاعتبار، ومن الصعب مهاجمته مقارنة بـ Apache.

LiteSpeed – الأمان

نحن معجبون أيضًا بمعايير الأمان العالية التي يوفرها LiteSpeed، فهو يوفر العديد من ميزات الأمان، مثل الأمان من هجمات DDoS والأمان من هجمات القوة الغاشمة.

كما يحتوي على جدار حماية لتطبيقات الويب يحمي من حقن SQL، وCross-site Scripting، وغيرها من هجمات الويب الشائعة.

كما يدعم LiteSpeed ​​تشفير SSL، ويوفر خيارات لتكوين عناصر التحكم في الوصول.

وجدنا أن LiteSpeed ​​يوفر حماية ممتازة ضد تهديدات الويب الشائعة. لقد تم تصميمه مع وضع الأمان في الاعتبار.

🏅 الفائز – Nginx

على الرغم من أن جميع السيرفرات الثلاثة توفر ميزات أمان جيدة، إلا أننا نجد أن الخيار الأكثر أمانًا هو Nginx. نظرًا لأنه يتمتع بهندسة تعتمد على الأحداث وتصميم خفيف الوزن، فإنه يوفر فرصًا أقل للهكرز لمهاجمته.

بالإضافة إلى ذلك، فهو يوفر عدد مثير للإعجاب من ميزات الأمان. نحن نعتبره الأكثر أمان من بين سيرفرات الويب الثلاثة.

دعم نظام التشغيل

Linux هو نظام التشغيل الأكثر شهرة لسيرفرات استضافة الويب، ولهذا السبب تم تصميم جميع برامج سيرفر الويب الرئيسية للعمل بشكل جيد للغاية على Linux.

ومع ذلك، تستخدم بعض المواقع الإلكترونية نظام macOS أو Windows Server، وهي تحتوي على خيارات أقل لسيرفر الويب.

في هذا القسم، سنلقي نظرة على دعم أنظمة التشغيل Apache وNginx وLiteSpeed. سنستكشف المنصات التي يمكن تثبيتها عليها، بالإضافة إلى أي مسائل مهمة يجب مراعاتها.

Apache – دعم نظام التشغيل

الميزة الكبيرة التي يتمتع بها Apache هي أنه متوافق مع العديد من أنظمة التشغيل. إنه يعمل بسلاسة على توزيعات Linux المختلفة، بما في ذلك Debian وUbuntu وCentOS وFedora. بالإضافة إلى ذلك، فهو يتمتع بدعم جيد لنظامي التشغيل macOS وWindows.

وبما أنه مشروع مفتوح المصدر وله تاريخ طويل، فإن Apache لديه مجتمع قوي يدعم العديد من أنظمة التشغيل. وهذا يعني أنك ستجد بسهولة وثائق ودعم شامل لأنظمة التشغيل المختلفة.

Nginx – دعم نظام التشغيل

يتمتع Nginx أيضًا بدعم جيد جدًا لنظام التشغيل. يتم استخدامه غالبًا في توزيعات Linux مثل Ubuntu وDebian وCentOS وRed Hat. ولكنه يعمل أيضًا بشكل جيد على أنظمة macOS وFreeBSD وأنظمة أخرى تعتمد على Unix.

يتمتع Nginx بدعم جيد لنظام التشغيل Windows، ولكن أداءه أقل تحسينًا لنظام التشغيل هذا. يعمل بشكل أفضل على أنظمة Linux.

LiteSpeed ​​– دعم نظام التشغيل

لسوء الحظ، يدعم LiteSpeed عدد قليل من أنظمة التشغيل. ومع ذلك، فهو متوافق مع توزيعات Linux الأكثر شهرة مثل CentOS وUbuntu وDebian وغيرها.

كما أنه يتمتع بدعم جيد للوحات التحكم مثل cPanel وPlesk، والتي تعمل عادة على الأنظمة المستندة إلى Linux.

الجانب السلبي هو أن LiteSpeed ليس مصمم لنظام macOS أو Windows Server بنفس الطريقة التي تم تصميمه بها لنظام Linux. فهو مصمم ومحسن للغاية ليعمل بشكل أفضل على أنظمة Linux.

🏅 الفائز – Apache

يتمتع كل من Apache وNginx بدعم جيد جدًا لنظام التشغيل. لكننا نعتقد أن الفائز هو Apache.

يوفر Apache دعمًا ممتاز لنظامي التشغيل Linux وmacOS وWindows. في حين أن Nginx يقدم دعم مشابه، فإن Apache أفضل قليلاً بسبب تاريخه الطويل.

على الرغم من أن LiteSpeed يحظى بدعم جيد على Linux، إلا أنه لا يدعم macOS أو Windows.

الحصة السوقية

هل تتساءل عن مدى شعبية كل من سيرفرات الويب هذه؟ يمكن أن تساعدك دراسة حصة السوق على فهم الخيارات الأكثر استخدامًا عبر الويب.

في هذا القسم، سنلقي نظرة على حصة السوق الحالية لـ Apache وNginx وLiteSpeed.

Apache – حصة السوق

لقد كان Apache أحد سيرفرات الويب الأكثر شهرة لفترة طويلة جدًا. ولكن يجب أن نلاحظ أن حصتها في السوق تتناقص ببطء مع مرور الوقت. لقد حدث هذا منذ ظهور البدائل الأسرع مثل Nginx.

وعلى الرغم من ذلك، لا يزال يتم استخدام Apache على الكثير من المواقع الإلكترونية لأنه سهل الاستخدام للغاية. لقد لاحظنا أنها تحظى بشعبية خاصة بين المواقع الصغيرة والمتوسطة الحجم.

في الواقع، لا يزال هو سيرفر الويب الافتراضي في العديد من خطط الاستضافة المشتركة. ويقدم العديد من موفري الاستضافة لوحات تحكم سهلة الاستخدام لجعل التكوين أسهل.

Nginx – حصة السوق

لقد شهدت حصة Nginx في السوق نمو كبير في السنوات الأخيرة. أصبح الأن سيرفر الويب الأكثر استخدامًا على الإنترنت، متجاوز Apache في عام 2019.

إنه يحظى بشعبية كبيرة بسبب أدائه العالي واستخدامه الفعال للموارد. بناء على تجربتنا، يعد هذا خيار جيد للمواقع الإلكترونية ذات الزيارات العالية والمتاجر الإلكترونية.

LiteSpeed – حصة السوق

وشهدت LiteSpeed أيضًا نموًا في السوق خلال الأعوام القليلة الماضية. على الرغم من أنه لا يتمتع بحصة سوقية مثل Apache أو Nginx، إلا أن شعبيته تتزايد باستمرار.

لقد أصبح شائع بشكل خاص داخل مجتمع ووردبريس بسبب أدائه العالي وإضافة LiteSpeed ​​Cache، والتي يمكنها توفير سرعات عالية لمواقع ووردبريس.

🏅 الفائز – Nginx

الشركة الرائدة حاليًا في السوق من حيث حصة السوق هي Nginx. في حين لا يزال Apache يتمتع بحضور قوي وتكتسب LiteSpeed شعبية، فإن الأداء العالي لـ Nginx وقدرته على التعامل مع أحجام حركة مرور كبيرة يجعله الرائد في السوق بشكل عام.

سيرفر الويب الافتراضي لموفري الاستضافة المشهورين

في أغلب الأحيان، يختار أصحاب المواقع الإلكترونية مزود الاستضافة أولاً، ثم يستخدمون ببساطة سيرفر الويب الافتراضي الذي توفره تلك الشركة. ومع ذلك، يقدم بعض مزودي الاستضافة خيارات متعددة لبرامج سيرفر الويب.

يسرد هذا القسم بعض موفري الاستضافة المشهورين وبرامج سيرفر الويب الأساسية التي يقدمونها عادة. يجب أن يوفر لك هذا مقارنة سهلة لمساعدتك عند اختيار مزود الاستضافة بناء على احتياجاتك.

في هذا الجدول المفيد، نعرض سيرفر الويب الأساسي (الافتراضي) الذي يقدمه كل مزود استضافة كنقطة خضراء وأي خيارات ثانوية يتم تقديمها كنقطة صفراء.

مضيف	ملحوظات	Apache	Nginx	LiteSpeed
Bluehost	يستخدم Apache؛ Nginx متوفر في بعض الخطط	🟢	🟡
SiteGround	Nginx مع Apache كخيار احتياطي	🟡	🟢
Hostinger	يستخدم Apache؛ خيارات لـ Nginx وLiteSpeed	🟢	🟡	🟡
WP Engine	يستخدم Nginx لتحسين الأداء والاستقرار		🟢
DreamHost	يستخدم Apache، Nginx هو أحد الخيارات	🟢	🟡
A2 Hosting	LiteSpeed، خيارات لـ Apache و Nginx	🟡	🟡	🟢
HostGator	يستخدم Apache	🟢
GreenGeeks	LiteSpeed ​​صديق للبيئة			🟢
GoDaddy	يستخدم Apache و Nginx في بعض الخطط	🟢	🟡

كما ترى في الجدول، يتوفر Apache و Nginx لدى معظم مقدمي الخدمة المشهورين.

مع ذلك، قد يعتمد توفر سيرفر الويب على نوع خطة الاستضافة التي تختارها. قد يسمح لك بعض مزودي الاستضافة باستخدام سيرفر ويب بديل من خلال شراء خطة أو ترخيص خاص.

للحصول على معلومات دقيقة وحديثة، يرجى الاتصال بمزود الاستضافة الخاص بك.

التكلفة

ربما تتساءل الأن عن المبلغ الذي سيكلفه كل هذا. حسنًا، واحد فقط من هذه السيرفرات على الويب يكلف المال فعليًا. ولكنك لن تدفع عادة مقابل هذا بنفسك لأنه مضمن في تسعير خطة الاستضافة الخاصة بك.

في هذا القسم، سنقوم بمقارنة اعتبارات التكلفة الخاصة بـ Apache وNginx وLiteSpeed، واستكشاف نماذج الترخيص الخاصة بها والنفقات المحتملة.

Apache – التكلفة

Apache هو برنامج مفتوح المصدر ومجاني تمامًا للاستخدام. لا توجد رسوم ترخيص مرتبطة بـ Apache، مما يجعله خيار جذاب للغاية للأفراد والشركات الصغيرة والمؤسسات الكبيرة ذات الميزانيات المحدودة.

على الرغم من أن البرنامج نفسه مجاني، فمن المهم ملاحظة أنك ستظل بحاجة إلى الدفع مقابل خطة استضافة. سيغطي هذا تكاليف أجهزة السيرفر ونظام التشغيل والبرامج الأخرى المطلوبة لتشغيل Apache.

Nginx – التكلفة

Nginx، مثل Apache، هو أيضًا برنامج مفتوح المصدر ومجاني الاستخدام. لا توجد رسوم ترخيص أو أي نوع آخر من الرسوم للبرنامج.

وكما هو الحال مع Apache، فإن البرنامج مجاني. ومع ذلك، سيتعين عليك مراعاة تكاليف الاستضافة، التي توفر لك الموارد الأساسية مثل أجهزة السيرفر ونظام التشغيل والمزيد.

LiteSpeed – التكلفة

على عكس Apache وNginx، اللذين يقدمان خدمات مجانية، يأتي LiteSpeed في إصدارات مختلفة مع بأسعار مختلفة. على الرغم من وجود إصدار أساسي مجاني يسمى OpenLiteSpeed، إلا أن الإصدارات كاملة الميزات يمكن أن تتكلف ما بين 10 إلى 100 دولار شهريًا، اعتمادًا على احتياجاتك.

ومع ذلك، عادة ما تكون هذه التكلفة مضمنة في خطة الاستضافة الخاصة بك، لذلك عادة لن تدفع مقابلها بشكل مباشر. وهذا قد يعني أن خطط الاستضافة التي تستخدم LiteSpeed تكلف أكثر من الخطط المماثلة التي تستخدم Apache أو Nginx.

🏅 الفائز – Apache وNginx (تعادل)

الفائز من حيث التكلفة هو متعادل بين Apache وNginx. كلاهما مفتوح المصدر ومجاني الاستخدام دون أي رسوم ترخيص. وهذا يجعلها خيارات ممتازة لأي مستخدم لا يرغب في دفع أي تكاليف ترخيص لبرنامج سيرفر الويب الخاص به.

في حين أن LiteSpeed يقدم نسخة مجانية، فإن الإصدارات المدفوعة توفر ميزات أساسية تأتي بتكلفة. إذا كنت تريد سيرفر ويب بترخيص مجاني، فإن Apache وNginx هما الخياران الواضحان.

Apache مقابل Nginx مقابل LiteSpeed: أيهما الأفضل؟

سيتغير أفضل اختيار لبرنامج استضافة الويب اعتمادًا على احتياجاتك.

لا يزال Apache خيار ممتاز للعديد من المستخدمين. فهو متوفر على نطاق واسع، وسهل الاستخدام، ومجاني. وهو خادم الويب الافتراضي الذي يستخدمه العديد من مزودي خدمات الاستضافة المشتركة.

إذا كنت ترغب في البدء باستخدام Apache، فنوصيك بشدة بالتسجيل في Namecheap. إنها صديقة للمبتدئين، وبأسعار معقولة، وتقدم أيضًا خصم كبير لقراء DoctorMega باستخدام كود كوبون Namecheap الخاص بنا.

ومع ذلك، لا نستطيع أن نوصي باستخدام Apache للمواقع التي تتوقع الحصول على قدر كبير من الزيارات. في هذه الحالة، يعد Nginx خيار أفضل نظرًا لأدائه المتفوق.

Pressable هو موفر استضافة مدار ممتاز يستخدم برنامج سيرفر Nginx. لقد تم تصميمه لتحقيق الأداء العالي، وهذا هو السبب في أننا نستخدمه بالفعل لموقع DoctorMega.

من ناحية أخرى، يفكر العديد من مستخدمي ووردبريس في استخدام LiteSpeed. على الرغم من أنه أغلى ثمنًا، إلا أنه سهل الاستخدام مثل Apache، ويتمتع بالعديد من مزايا الأداء التي يتمتع بها Nginx.

بالإضافة إلى ذلك، يمكنك بسهولة تكوين ذاكرة التخزين المؤقت من لوحة تحكم ووردبريس باستخدام إضافة LiteSpeed ​​Cache.

إذا كنت ترغب في استخدام LiteSpeed، فإننا نوصي بـ Hostinger. إنهم يقدمون خطط استضافة بأسعار معقولة للشركات من جميع الأحجام، ويمكنك الحصول على خصم كبير باستخدام كود كوبون Hostinger الخاص بنا.

💡 هل تفكر في تبديل خوادم الويب بعد قراءة هذا المقال؟ في هذه الحالة، قد ترغب بالتواصل مع مزود الاستضافة. بخلاف ذلك، راجع دليلنا حول كيفية نقل ووردبريس إلى مضيف أو سيرفر جديد دون توقف.

فيما يلي جدول يلخص الفائزين في كل فئة ناقشناها:

	Apache	Nginx	LiteSpeed
سهولة التكوين	🥇
أداء		🥇
حماية		🥇
دعم نظام التشغيل	🥇
الحصة السوقية		🥇
مقدمي الاستضافة	🥇	🥇
التكلفة	🥇	🥇

🔧 احصل على خبراء ووردبريس لصيانة موقعك الإلكتروني ⚙️

يمكن لخدمات صيانة ووردبريس من DoctorMega التعامل مع جميع التحديثات والنسخ الاحتياطية والأمان حتى تتمكن من التركيز على تنمية عملك.

لا مزيد من الأخطاء، أو بطء السرعة، أو انقطاع الخدمة. احصل على راحة البال والأداء الأفضل اليوم.

👈 ابدأ الآن 👉

الأسئلة الشائعة حول برنامج سيرفر الويب

ما هو خادم الويب بالضبط؟

سيرفر الويب هو البرنامج الذي يحفظ ملفات موقعك الإلكتروني ويعرضها للزوار. عندما يقوم أحد الأشخاص بكتابة عنوان الويب الخاص بك في متصفحه، يقوم السيرفر بتوصيل المحتوى الخاص بك إليه.

هل أحتاج إلى سيرفر ويب حتى يكون لديك موقع الكتروني؟

نعم، يحتاج كل موقع الكتروني إلى سيرفر ويب ليكون متاح على الإنترنت. يتولى موفر الاستضافة الخاص بك إدارة هذه المهمة نيابة عنك حتى يكون موقعك متاح دائمًا للزوار.

هل سيرفر الويب هو نفسه جهاز السيرفر؟

إنهم مختلفون ولكنهم مرتبطون. جهاز السيرفر هو الكمبيوتر المادي، في حين أن سيرفر الويب هو البرنامج الذي يعمل على هذا الكمبيوتر لعرض المواقع الإلكترونية.

ماذا يعني أن يكون خادم الويب مدفوع بالأحداث أو قائم على العمليات؟

يصف هذا كيفية تعامل السيرفر مع الزوار. تفتح السيرفرات القائمة على العمليات مثل Apache مسار جديد لكل زائر، مما قد يؤدي إلى ازدحامه. تدير السيرفرات التي تعتمد على الأحداث مثل Nginx وLiteSpeed العديد من الزوار في عدد قليل من المسارات الفعالة، وهو ما يعد أفضل في حالة حركة المرور الكثيفة.

ما هو موازنة التحميل، ولماذا أحتاج إليها؟

تعمل ميزة موازنة التحميل على توزيع حركة المرور الواردة بشكل ذكي عبر سيرفرات متعددة. يمنع هذا تحميل أي سيرفر بشكل زائد، وهو أمر ضروري للحفاظ على المواقع الإلكترونية ذات الزيارات العالية سريعة ومتاحة عبر الإنترنت.

ما هو التخزين المؤقت وكيف يعمل على تحسين الأداء؟

يقوم التخزين المؤقت بتخزين نسخة مؤقتة من صفحات موقعك الإلكتروني. يتيح هذا للسيرفر عرض موقعك للزائرين بشكل أسرع كثيرًا لأنه لا يتعين عليه إعادة بناء الصفحة من الصفر لكل شخص.

هل سيرفرات الويب مجانية؟

تعتبر سيرفرات الويب الشهيرة مثل Apache وNginx مفتوحة المصدر ومجانية الاستخدام. يقدم البعض الأخر، مثل LiteSpeed، إصدارات مجانية وخطط مدفوعة مع المزيد من الميزات، والتي عادة ما تكون متضمنة في حزمة الاستضافة الخاصة بك.

هل يمكنني تغيير سيرفر الويب الخاص بي لاحقًا إذا لزم الأمر؟

نعم، ولكن هذا يعني في كثير من الأحيان الانتقال إلى مزود استضافة جديد. إنها عملية تقنية، لذا من المهم اتباع الخطوات بعناية لتجنب أي توقف لموقعك الإلكتروني.

هل يمكنني تشغيل سيرفر ويب على جهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بي؟

بالتأكيد. يمكنك تثبيت سيرفر الويب على جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows أو Mac للاختبار. ومع ذلك، بالنسبة لموقعك الإلكتروني المباشر، يجب عليك دائمًا استخدام موفر استضافة ويب محترف لتحقيق الموثوقية والأمان.

نأمل أن تساعدك هذه المقارنة بين Apache مقابل Nginx مقابل LiteSpeed في اختيار أفضل سيرفر ويب لموقع ووردبريس الخاص بك. قد ترغب أيضًا بالاطلاع على دليل المبتدئين الخاص بنا حول كيفية استضافة موقع الكتروني أو اختيار خبرائنا لـ أسرع استضافة ووردبريس.

هل وجدت هذا المنشور مفيدًا؟ شاركنا رأيك من خلال ترك تعليق أدناه، أو انضم إلينا على تويتر وفيسبوك.